这两本书“相同”为何不算抄袭

【案情】

    原告岳德宇曾出版多部单词书，2008年2月，群言出版社出版了新东 方创始人俞敏洪编著的《六级词汇词根+联想记忆法便携版》，原告认为该书涉及“联想记忆”的部分在全书中大约有300个词条，其中有近百词条基本上都是抄 袭剽窃他的著作《奇思妙想记单词》系列丛书，并由此诉至北京市东城区人民法院，法院依法作出判决，驳回了原告的诉讼请求。

【焦点】

被告的行为是否构成侵权？

  　　原告岳德宇所主张的侵权内容，是每个单词采取不同记忆方法后形成文字的具体表达方式，这种表达方式只要具有独创性，就是著作权法保护的对象。

  　 　首先是记忆方法的文字表达基本相同。例如在单词attempt中，at就是英语单词中的固有词根，这是由英语单词的构成特点所导致的，因此不构成抄袭。 其次是记忆方法的文字表达部分相同。这几类均是因为类比单词的选择相同，导致释义相同，进而形成记忆方法的表达基本相同或相似。不可否认类比单词的选择具 有独创性，但即使是普通英语学习者，在记忆单词时，从形近的单词范围联想，亦会与原告的联想出现重合，不能因为原告的联想在先而限制其他人的合理联想。所 以由于类比词相同而导致的表达方式相同的部分，可以排除在抄袭范围之外。这几类单词排除上述因为类比词相同导致表达相同或相似部分之外，剩余少部分的表达 并不一致，不构成抄袭。最后是记忆方法的文字表达不相同。其中包括采取谐音记忆方法导致的谐音表达相同，也包括采取拆分联想记忆方法得出拆分后的词根、词 缀或关键词表达部分相同，但对单词记忆的整体文字表达并不相同。关于谐音表达相同的问题，应属于表达有限范畴，而单词拆分后词根、词缀和关键词部分表达相 同，则是因为英语单词的固有特点以及释义的唯一性所致，该部分应属公有领域。对于这几类单词，被告记忆方法的文字表达与原告记忆方法的文字表达相同部分， 不构成抄袭。