立遗嘱的工具

纵观新闻报道，有的案件判决与这则新闻的判决一样，将打印遗嘱以为是自书遗嘱，紧扣法条，“墨守成规”，以“不符正当定自书遗嘱要件”为由确认打印遗嘱无效。

　　对打印遗嘱的效力题目，我国司法实践中尚有争议。法官表示，自书遗嘱划定用手写，重点在“可依据笔迹判定真伪”。 

　　台湾一位黄先生前年在家猝死，他生前以电脑打字立遗嘱，写明“子女不孝，一毛不给”，但黄先生女儿将父亲的这份遗嘱置之不理，自行将黄先生名下的房产办理了继续，引起黄先生妹妹等其他继续人的不满，双方为遗嘱的效力起争执，黄先生妹妹提起“确认遗嘱效力”诉讼。

以前遗嘱一般都采取立遗嘱人亲笔书写的形式，但近年来形式不断翻新，泛起了打印遗嘱、录音录像遗嘱、电子邮件遗嘱等，导致当事人对遗嘱的真实性争议不断，法院对遗嘱效力的认定难度也随之增大。

一则来自台湾的新闻再次引发公家对打印遗嘱效力的关注。但多数案件从尊重被继续人真实意思的角度出发，在结合其他证据证实遗嘱内容与被继续人意志一致、否认遗嘱效力方无法提出相反证据的条件下，将打印遗嘱按遗书确认效力。那么，打印遗嘱无效？仍是有效？

　　黄先生妹妹的代办代理律师林思铭以为，执笔书写立遗嘱是过去电脑不发达时代的立法，进入e化时代，电脑打字已大幅取代传统的手笔书写，电脑打字也是一种书写方式，法院应该与时俱进，不该墨守成规。法官以为，“民法”划定自书遗嘱者应自书遗嘱全文，记年、月、日，并切身签名，黄先生所立的自书遗嘱，自行书写部门只有黄先生的签名(含盖章及捺手印)，遗嘱内容是用电脑打字，并非黄先生直接手写立下的，不符正当定自书遗嘱要件，一、二审法院都判败诉。为解决这些题目，全国人大常委会法制工作委员会已经着手研究修改继续法，让我们共同期待。林思铭说，遗嘱有无效力，最重要的是确认遗嘱的真伪，而不是立遗嘱的工具。