小孩贪玩踩裂小区采光井玻璃致伤，责任谁担？

2020年10月14日下午，在某小学就读的翁某某放学后，独自进入学校临近的某小区游玩。途中翁某某看到采光井玻璃，一时顽皮，便上去蹦跳玩耍，导致采光井玻璃破裂而坠落致伤。因双方未能就赔偿达成一致意见，2021年8月17日，翁某某将该小区物业公司甲物业公司告上法庭。

翁某某父亲认为甲物业公司小区紧邻某小学的大门，放学期间都是敞开的，但是采光井顶盖使用玻璃做成，年久失修，且没有护栏及警示语，存在巨大安全隐患却没有及时采取措施。故主张甲物业公司应该赔偿翁某某的全部损失。

甲物业公司则认为，翁某某并非小区业主，独自进入小区内游玩，跑到采光井玻璃上玩耍蹦跳才导致的事故导致的事故。本案系因翁某某的监护人未尽到监护职责所引发，翁某某应自行承担本案事故的责任。

城厢法院认为，甲物业公司作为某小区的物业管理公司，负有对该小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的义务。甲物业公司作为管理人，提供的证据不足以证实其履行了合理的提示义务及维护义务，故应推定甲物业公司对翁某某的受伤存在过错。此外，翁某某的监护人作为成年人应当预见踩踏采光井玻璃的危险性，但其未妥善履行监护职责，导致翁某某在放学后进入非自己居住的小区，并攀爬至具有危险性的采光井玻璃上方致伤，也应承担责任。

最终，法院酌情认定由双方各承担案件50%的责任，由某物业公司赔偿翁某某139147.33元。法院作出上述判决后，双方均未提起上诉，并已按判决履行完毕。

法官说法：

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，　建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任，适用过错推定原则。过错推定是过错原则使用的一种特殊情况，是指受害人若能够证明其损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害程度侵权责任。由于侵权人通常并不了解建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物的管理、维护情况，在受害时往往难以举证证明其所有人、管理人、使用人存在过错。因此，法律规定此类纠纷采用过错推定，有利于受害人维护自身合法权利，也可以促进所有人、管理人、使用人妥善履行职责。