故意交付不符合买卖合同约定的标的物，构成欺诈

基本案情

原告于某与被告顾某签订《转让协议》，约定原告向被告购买A公司生产的推土机一台，车款25.2万元，原告按约向被告支付了购车款。原告收到车辆后，发现车铭牌号与实际出厂不符，后经与A公司联系，该推土机并不是该公司生产，根据车铭牌号查询并无此车。故诉至法院，请求撤销转让协议并主张被告退还购车款。

裁判结果

法院经审理认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原、被告签订转让协议，被告顾某以25.2万元的价格向原告转让A公司生产的推土机一台，被告应当向原告交付符合合同约定的机器。经本院审理查明，被告向原告交付的涉案机器并非A公司生产，不符合合同约定，构成欺诈。故原告要求撤销原、被告之间签订的转让协议，并要求被告返还购车款25.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。涉案转让协议撤销后，原告应当向被告返还涉案机器。

典型意义

诚实信用原则是民法的基本原则。民法典第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据上述法律规定，欺诈是一方故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。一般来说，欺诈又可以分为积极欺诈与消极欺诈，消极欺诈，亦称沉默欺诈，是指合同一方故意向对方隐瞒有关的真实情况，或者故意、引导或放任对方在错误认识的基础上作出错误判断，从而促成双方合同的签订，致对方利益受损的行为。从法律上来看，单纯的不告知真实情况的消极缄默行为并不必然构成欺诈，只有在根据特别的法律规定、诚实信用原则或者交易习惯的要求，可以认为有这种告知义务时，才能成立欺诈行为。消极欺诈的法律后果同积极欺诈一致，均是民事法律行为可撤销的事由。存在欺诈情形时，受欺诈一方可依据民法典第148条行使撤销权使合同归于无效。欺诈方应依据民法典第157条的规定，承担返还不当得利、侵权责任等义务或责任。

本案的买卖交易中，交易车辆是否系A公司生产，属于足以影响买方是否作出购买意思表示的重要信息。综上，被告作为出售者，其行为构成欺诈，应承担相应的法律后果。