法院是否支持：法人、非法人组织仅以合同加盖的印章不是备案印章或者系伪造的印章为由主张该合同对其不发生效力

最高人民法院《关于适用<民法典>合同编通则若干问题的解释》（法释〔2023〕13号）中有相关规定可作为处理印章纠纷的重要参考。其第二十二条规定： - 法定代表人、负责人或者工作人员以法人、非法人组织的名义订立合同且未超越权限，东莞横沥律师法人、非法人组织仅以合同加盖的印章不是备案印章或者系伪造的印章为由主张该合同对其不发生效力的，人民法院不予支持。 - 合同系以法人、非法人组织的名义订立，但是仅有法定代表人、负责人或者工作人员签名或者按指印而未加盖法人、非法人组织的印章，相对人能够证明法定代表人、负责人或者工作人员在订立合同时未超越权限的，人民法院应当认定合同对法人、非法人组织发生效力。但是，当事人约定以加盖印章作为合同成立条件的除外。 - 合同仅加盖法人、非法人组织的印章而无人员签名或者按指印，相对人能够证明合同系法定代表人、负责人或者工作人员在其权限范围内订立的，人民法院应当认定该合同对法人、非法人组织发生效力。 - 在前三款规定的情形下，法定代表人、负责人或者工作人员在订立合同时虽然超越代表或者代理权限，但是依据民法典第五百零四条的规定构成表见代表，或者依据民法典第一百七十二条的规定构成表见代理的，人民法院应当认定合同对法人、非法人组织发生效力。 此外，在司法实践中，对于印章纠纷的处理还会结合具体案件情况，综合考虑印章的使用情况、合同的签订过程、当事人的真实意思表示等因素，以确定印章的效力及相关责任承担。横沥律师如果你还想了解更详细的内容，可以关注最高人民法院发布的相关文件、司法解释以及司法案例等。