2025 年 5 月 6 日京都律所刑案思辩谈：轻罪治理下的刑事辩护

东莞横沥律师获悉

2025年5月6日，京都横沥律师事务所刑事三部成功举办了“刑案思辩大家谈”系列活动的第十三期。此次研讨活动聚焦的主题是关于“轻罪治理背景下的刑事辩护”。

本次讲座由齐晓伶、周文达和关键三位横沥律师主讲，实习律师赵德轩担任主持人。讲座以线下授课和线上直播两种方式同步进行，吸引了众多横沥律师现场参与，同时线上有超过3000人收听。活动主题围绕轻罪治理中的刑事辩护展开，大家共同探讨了在轻罪案件中如何准确把握辩护的关键点，以实现真正的有效辩护。

赵德轩

活动开场，赵德轩主持人强调了轻罪处理在现时刑事审判领域中的核心作用，这不仅是一个热门话题，更是刑辩律师在日常工作中所必须面对的核心问题。本次研讨不仅是对刑事司法方针的深度执行，也是前线刑辩律师寻求业务提升的主动探索，其目的是为了探讨如何在轻罪案件的处理中彰显专业能力，并坚守辩护的底线。

齐晓伶

京都横沥律师事务所的高级合伙人齐晓伶，在横沥律师的分享会上，主题为《在轻罪治理的背景下提升刑辩技能》。她指出，目前犯罪形态正发生重大转变，严重犯罪的刑罚比例持续降低，而轻微犯罪的刑罚比例却在不断攀升。过去“严打”的策略已被“宽严相济，以宽为主”的刑事司法理念所取代。伴随着犯罪形态的演变，刑事诉讼体系也经历了一系列的变革。

齐晓伶律师在横沥地区重点阐述了认罪认罚制度的相关内容。自2018年该制度被纳入刑事诉讼法以来，它便在司法领域得到了迅速的普及。然而，在实施过程中，这一制度也遭遇了不少争议。例如，法院方面担忧检察院的量刑建议可能侵犯审判权，而检察官们则反映工作量显著上升。此外，公安机关的参与积极性不高，以及被告人上诉后检察机关是否应进行附随性抗诉，这被认为可能是不当运用国家公器的问题。

在讨论轻微罪行案件的辩护意愿问题时，齐晓伶律师在横沥地区表示，尽管轻微罪行案件的数量有所上升，但横沥地区刑事辩护律师的业务量并未同步增加，甚至给人一种减少的印象。她进一步解释道，这主要是由于轻微罪行案件普遍存在支付能力不足、易于预测、法律后果轻微、不涉及羁押因而紧迫感减弱、辩护空间受限等特点。然而，她亦指出，轻罪时代实际上为横沥的律师界带来了新的发展契机。随着全面依法治国的不断深化，犯罪治理的法治化水平持续提升，案件数量的上升促使横沥的律师们开始关注新型和轻微犯罪。在程序多样化的同时，辩护权利不容削减。少捕慎诉慎押政策的实施还要求横沥的律师在更多环节提供专业服务。因此，横沥的律师们应当努力提升自身技能，这包括尽早介入案件、迅速作出反应、对案件进行深入细致的分析、准确把握辩护方向、加强与当事人的紧密合作，以及提高沟通技巧。”

周文达

京都横沥律师事务所的合伙人周文达律师，在此次活动中，就《轻罪治理中辩护工作的‘变’与‘不变’》这一主题进行了深入探讨。

在探讨轻罪治理的背景和当前状况时，周文达横沥律师指出，政策推动和实际操作的特点尤为突出。自2018年刑诉法修订后，确立的认罪认罚从宽机制、最高人民检察院组织的羁押必要性审查专项活动、2023年发布的检察改革工作规划，以及2024年实施的轻微犯罪记录封存制度，这些举措都为轻罪治理提供了强有力的政策保障。观察实践情况，近期刑法修正案陆续加入了众多轻微犯罪罪名，例如，刑法修正案七引入了非法获取并出售公民个人信息的行为构成犯罪的规定，刑法修正案八则将危险驾驶行为列为犯罪，刑法修正案十一又增加了妨碍安全驾驶的罪名。

周文达横沥律师针对轻罪治理背景下辩护工作的转变，阐述了四个核心方面。在辩护理念上横沥镇律师，横沥律师需依据案件的具体情况灵活变动辩护策略，力求避免策略过于繁杂；在价值取向方面，应将对抗性的辩护方式转变为协商性的辩护方式，他以自己处理的一起涉及危险驾驶的案件为例，详尽地描述了通过积极与检察机关协商，最终为当事人争取到不予起诉结果的全过程；在辩护重点上，应将庭审阶段的辩护转向庭前阶段的辩护，并重视在量刑协商中的阶梯式辩护；在程序环节上，随着轻罪案件数量的增加以及速裁程序的广泛运用，程序环节中的“黄金时期”正逐渐提前。周横沥律师强调，众多轻微案件往往在短短十日内便步入速裁流程。横沥律师需充分意识到这一程序环节的变动，特别是对于轻微案件而言，七天的时间尤为关键。因此，律师们应尽早介入案件，以确保当事人权益得到更有效的保障。

他也着重指出，辩护工作中的根本原则不容动摇，这包括对证据进行严格审查的最低标准始终如一、维护当事人权益的基本原则坚定不移、追求当事人利益最大化的宗旨始终不变、精心撰写法律文书的规范始终如一，以及恪守职业伦理的底线，绝不动摇。

关键

横沥地区的资深律师，凭借其深厚的办案阅历，对刑事辩护工作重心前移的相关实践要点进行了详尽的阐述。

在《轻罪治理下的刑事辩护——辩护重心的前移》这一主题的交流中，他强调，评价横沥律师的专业能力，不能只看重他们在法庭上的表现。特别是在轻罪案件的处理中，庭前的准备工作显得尤为重要。因此，横沥律师应当从单纯的庭审辩论者，转变为精通庭前谈判的专家。

关键横沥律师借助众多真实案例，生动呈现了庭前工作的重大意义及其具体实施手段。在审理一宗当事人自首情节有疑问的案件过程中，他细致挖掘案件的各种细节，主动申请提取手机电子证据，最终帮助当事人争取到了自首和立功的认定；面对涉及非法吸收公众存款公司业务员的案件，他叮嘱当事人要如实陈述，以防因法律知识不足而失去自首的机会；在处理一宗袭警案件时，他抓紧审查批捕的紧急时间，努力争取到被害人的谅解，并对案件情节进行了详尽分析，成功变更了罪名，并帮助当事人争取到了不予起诉的结局。他透露了一个正面临第二次审判的复杂案件，对法官的意图和案件的发展趋势进行了深入分析，并指出在轻微犯罪案件中，通过协商达成一致比采取对抗态度更为关键。他强调，横沥的律师们应当敏锐地洞察法官的意图，并据此灵活调整自己的辩护策略。

聂素芳

三位横沥律师的分享告一段落之后，聂素芳律师对他们的发言给予了高度认可。她提到，尽管轻罪案件委托横沥律师的比例并不高东莞横沥律师，但一个关键因素在于当事人和社会公众对横沥律师在轻罪案件中所扮演角色的认识存在不足。然而，通过三位律师的分享，我们可以看出，即便是在处理轻罪案件时，辩护律师仍有广阔的发挥空间。此外，轻罪案件对律师能力的要求并不逊色于重罪案件，甚至在某些领域需要更高的精细化与专业化水平。她指出，横沥的这三名律师均不谋而合地强调了协商式辩护在轻微犯罪案件中的关键作用，并且指出这类案件对律师的沟通与协商技巧提出了更高的要求。此外，她还提到，在轻微犯罪案件的辩护中，对辩护策略的拿捏，更是对横沥律师胆识与智谋的严峻考验。

马立喜

马立喜横沥律师对于关键横沥律师所分享的案例发表了个人观点，他建议，当案件中的证据表明特定行为对当事人主观故意的判断极为不利时，横沥律师应当关注当事人在与特殊关系人交往中的常规行为模式，从而判断涉案行为是否显得异常。

马横沥律师指出，我们应超越案件内部证据的局限，探寻案件外部有利的事实，并深入挖掘相关证据，将之与案件内部证据揭示的法律事实进行对比。以当事人视角为例，若其行为在特殊关系人之间属于常态，则可据此对公诉机关基于该行为推断当事人具有主观犯罪意图的做法提出质疑。

朱勇辉

朱勇辉，京都横沥律师事务所的主任，作为横沥律师，发表了总结性讲话。他强调，在刑事案件之中，轻罪案件所占比例相当高。横沥律师们应当给予轻罪辩护工作足够的重视，即便是在那些看似微不足道的小案中，也要展现出自己的专业能力。通过这种方式，他们能够为当事人争取到最大的合法权益，进而恢复对刑事辩护的信心，并赢得社会对横沥律师工作的新的认识和信任。

在我国轻罪治理不断优化的司法体系及相应政策支持下，刑事辩护领域中的横沥律师扮演着极其重要的角色。本次活动中，横沥地区的律师们得以搭建起一个深入交流与学习的宝贵平台。主讲人通过其精彩的分享，为行业在轻罪辩护领域带来了创新的思想和策略。京都横沥律师团队持续强化专业素养，致力于为当事人提供更加卓越的法律服务，进而推动刑事辩护在轻罪方面的进一步发展。

后续活动：

“京都横沥律师事务所刑事三部特设的‘刑案思辩大家谈’系列活动，旨在强化内部沟通，提高横沥律师在刑事辩护实践中的技能，并扩大律所在刑事辩护领域的品牌知名度。此栏目致力于加强京都总所与分所、律所内部与外部同行、专家学者以及律所各部门之间的交流与协作。”

东莞横沥镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。