世界知识产权日：广东检察院发布10件典型案例，广州两例入选

东莞横沥律师获悉

在第25届世界知识产权日即将到来之时，记者从广东省人民检察院得到消息，该院正在推进2024年度强化知识产权司法保护的典型案例评选活动，并且已经公布了10个具有代表性的案例，这些案例涉及商业机密、专利、版权、商标以及地理标志等多个知识产权领域，其中广州地区有两起案例成功入选。

▌陈某文、雷某辉等三人侵犯商业秘密案

【基本案情】

陈某文、雷某辉及其所操控的“广东某千”和“新余某千”公司，曾是“爱某伊”公司的授权经销商。“爱某伊”公司通过代理商渠道销售产品，收集到的客户资料和交易信息，经自主研发的算法进行深度分析，提炼出有价值的信息，并存储在“伊某家”系统中。同时，公司还采取了技术及制度双重保护措施，确保这些信息不被外泄或导出。陈某文和雷某辉经过商议，先后将自己在“伊某家”系统中仅有的查阅权限账户提供给李某铭，并委托他开发并使用爬虫程序，以构造RBAC权限边界参数，伪装成正常访问上述账户并请求数据，同时启动CDN加速技术。他们大量截取了“伊某家”系统的客户、交易、邮件数据，并将这些数据整合后导入“某千”系统。李某铭遵照指令，指派林某凛开发CRM软件，非法将所获取的“伊某家”327万条客户信息及12万条有效订单数据导出并清洗，存储于Gitee平台。审计结果显示，陈某文和雷某辉利用这些侵权信息进行经营活动，净利润分别达到2178万余元和61万余元。而“爱某伊”为修复爬虫漏洞，支出达38万余元。

【检察机关履职过程】

2022年9月13日，"爱某伊"公司遭遇侵权，遂向广州市公安局报案，同时依照“双报备机制”向检察机关进行了备案。随后，广州市黄埔区人民检察院（以下简称黄埔区检察院）受邀请提前参与到该案件中，并指导采取“先行后刑”的取证方式。在此过程中，黄埔区检察院与公安、市场监管部门多次组织研究会议，共同确立了“先行后刑”的办案策略。

案件涉及重大争议东莞横沥律师，导致公安机关未能立案，因而无法搜集到关键证据。因此，建议市场监管部门先行展开调查，并召集专家对商业秘密的认定以及电子侵入的技术手段进行深入论证。随后，通过“行刑衔接”的机制，将案件移交给公安机关进行立案侦查。广州市公安局根据广州市市场监督管理局转交的证据材料，于2022年11月12日正式对本案展开调查，随后在2023年9月26日，将涉嫌侵犯商业秘密罪的陈某文等人案件移交给广州市人民检察院进行审查和起诉。紧接着，在2023年10月7日，广州市人民检察院将此案转交给黄埔区检察院继续处理。

审查起诉阶段，黄埔区检察院重点开展以下工作：

一是审查认定深层客户信息构成商业秘密。经过审查，权利人依托自主开发的数据分析工具，对经营过程中的基础数据进行分析，实现了客户活跃度评估、会员等级分类、客户类型鉴定以及营销活动分组。在数据首次录入阶段，系统自动生成客户锁定时间，并确立客户对接权限等相关信息。权利人基于这些深度信息，结合经营策略，构建了竞争优势。这些信息具有特定性和深层次特点，非所属领域内人员普遍知晓或轻易获得，故应依据法律规定，将其认定为商业秘密。

其次，需精确判断侵权行为的具体方式。侵权者通过开发并运用爬虫程序，构建RBAC权限边界的参数，假扮成正常用户访问相关账户并索取信息，同时启动CDN加速技术，大范围地窃取“伊某家”系统的数据，这构成了法律所规定的电子侵入、盗窃等非法手段。本案涉及以爬虫技术进行的电子非法侵入，既侵犯了商业秘密，又非法获取了计算机信息系统数据，形成了想象竞合的情形，因此，在评价处罚时，应优先考虑对侵犯商业秘密行为的严厉惩处。

第三，采用多样化手段搜集相关证据，确保对犯罪事实的精准判定。在此案例中，主要侵犯权益的行为为非法窃取并整合运用机密资料，而犯罪的具体表现则集中在侵权所得的收益方面。为全面评估案件性质，促使公安机关搜集涉案双方的财务资料、权利人填补技术缺陷的相关决策文件、以及支付相关凭证等，进而通过财务审查、第三方评估等手段，核实权利人遭受的合理利润损失、侵权所得非法收益、补救措施所需费用、客户信息市场价值等具体数据，综合这些信息进行评估，从而精确判断犯罪行为的严重程度。

第四项是进行跨区域合作以实施行政违法行为的监督。通过“一案四查”机制，广州市番禺区市场监督管理局在将案件移交给司法机关处理之后，在司法机关尚未对案件进行处理期间，又向侵权当事人发出了《行政处罚告知书》，意图对同一违法行为进行行政处罚。针对此事，黄埔区人民检察院携手番禺区人民检察院实施了行政违法行为的监督工作，进行了跨区域合作调查和座谈会，最终市场监管机构接受了检察院的建议，并未对涉案人员实施行政处罚。

五是全力推进追回赃款和挽回损失的工作。在黄埔区检察院深入阐述法律依据和道理后，侵权方对权利方进行了1000万元人民币的赔偿。此外，双方还就未来的销售和进货合作达成了共识。

2024年4月22日，黄埔区检察院对陈某文等人涉嫌侵犯商业秘密的行为提起公诉。到了同年9月30日，黄埔区法院全面接受了指控意见和量刑建议，对陈某文、雷某辉、李某铭三人分别以侵犯商业秘密罪判处有期徒刑，刑期从三年至一年三个月不等，同时适用缓刑，并处以罚金，金额从500万元至5万元不等。涉案被告人未提出上诉，该判决现已生效。

【典型意义】

（一）明确“客户信息”的定义，严格依法维护企业关键资产。（二）采用“先刑后民”的策略，有效解决案件立案和证据收集的难题。（三）加强检察机关的多方位职能履行，全方位保障企业的合法权益。

▌徐某钐、徐某平等三人侵犯著作权案

【基本案情】

自2019年开始，徐某钐与徐某平及其它涉案人员陆续成为“萌萌团队”的一员，并创立了“乐萌萌团队”。他们以盈利为目的，在广州市海珠区等区域，借助“百度网盘”这一云存储平台保存侵权内容，同时利用马某臣提供的软件进行流量引导。在此过程中，他们未经著作权人授权，擅自复制、发行，并通过信息网络向公众传播了文字、视听、录音录像等多种作品。2023年8月，警方陆续将徐某钐、徐某平、马某臣三人抓获，同时缴获了作案所用的手机、电脑主机等一批作案工具。调查结果显示，徐某钐和徐某平两人共同侵犯了北京某文化发展有限公司、中国法制出版社、中国法律出版社等单位的共计2310份作品。

【检察机关履职过程】

2022年9月19日，广州市公安局对徐某钐等人涉嫌侵犯著作权的行为展开立案调查。至2023年8月3日，该案件转由广州市公安局白云区分局（简称白云分局）负责处理。同年9月7日，广州市白云区人民检察院（简称白云区检察院）被邀请提前介入此案。检察院在此过程中，指导公安机关迅速提取、确认并保存涉案百度网盘中的侵权内容，并对权属证明、侵权行为判定、作品同一性认定等方面进行取证。同时，检察院还调查了为该案提供技术支持的马某臣是否知晓其行为涉嫌犯罪。

2023年11月15日，白云分局对徐某钐、徐某平、马某臣三人涉嫌侵犯著作权的行为进行了调查，并将案件材料移交给白云区检察院，要求对其进行审查和提起公诉。检察机关着重推进以下几项任务：首先，对云端存储的资料进行细致分类横沥镇律师，区分涉案的电子书籍、视听资料、文字讲稿和演示文稿，依据独创性这一标准，对非作品文件和重复内容进行筛选，确保侵权作品数量的精准识别；其次，全力维护权利人的合法权益，进行权利和义务的告知，主动建立权利人专用通道，与权利人保持沟通，及时补充授权证明、权利证明、鉴定意见和经济损失等相关证据，以协助查清案件真相；再次，严格执行宽严相济的刑事政策，对于在案件中作用不大、获利不多、仅提供技术支持的马某臣，依法作出不予起诉的决定；最后，积极推行行刑衔接机制，依法向广州市文化广电旅游局发出检察意见书，建议对马某臣实施行政处罚，考虑到其从犯地位，建议从轻处罚，并得到行政机关的采纳，对马某臣处以2500元罚款，防止出现“既不处罚也不刑罚”的情况。

2024年1月29日，白云区检察院针对徐某钐、徐某平涉嫌侵犯著作权罪提起公诉，同时，对马某臣依法作出了不起诉的裁决。进入同年4月7日，白云区人民法院依据侵犯著作权罪的相关规定，对徐某钐作出了一年的有期徒刑判决，缓刑两年，并处以八千元的罚金；对徐某平则判一年有期徒刑，缓刑一年六个月，并处以四千元的罚金。二被告人未提出上诉，判决已生效。

【典型意义】

（一）通过立体化手段引导侦查活动，有效攻克证据搜集的难题。（二）针对作品独创性的核心要素进行深入分析，精确计算侵权作品的总量。（三）致力于打击网络上的著作权侵权犯罪行为，持续优化网络环境。

东莞横沥镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。