手机录音在民事诉讼中能当证据吗？如何合法采集有效录音？

东莞横沥律师获悉

手机录音在日常生活中十分常见， 在民事诉讼里能否当作证据？ 私下录音算不算非法获取证据？ 例如在私家车内秘密安装录音设备， 录制的内容能否被采纳为证据？ 从法律角度来看，怎样收集才能满足证据条件？

一、民事诉讼证据种类

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正版）第六十六条的说明，证据总共可以划分为八个类别，具体包括当事人所说的内容，作为证明依据的书面材料，能够证明事实的物品，利用声音或图像记录的信息，通过电子方式产生的数据，他人提供的证词，专业人士给出的分析结论，以及现场勘查的记录。

二、手机录音属于电子数据

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正版）第十四条明确，电子数据涵盖若干信息及电子文件，其中第四项具体列举了文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件类型。

故，手机录音可以作为证据使用，属于电子数据。

录音具备证明效力，具体归类因保存载体各异，或作电子文件，或作音视频材料。

法律规范源自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条条款内容，该条款界定了视听资料的具体内涵，涵盖录音资料以及影像资料，并且明确指出存储于电子介质中的录音资料和影像资料，应依照电子数据的相关规定进行管理。

三、 证据被法院采信的条件

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之内容，审判机构需召集诉讼参与人，就证明资料的真实性、合法性及其同需要证明事项的关联程度开展审查，同时就证明资料是否具备证明作用，以及证明作用强弱展开阐述和争论。

符合案件实际情况、能够证明待证事项、并且来源及载体满足法律要求的材料，应当作为判定案件真相的依据。

因此，手机录制的声音资料，若要当作凭证来采纳，务必满足确实性、正当性与关联性的条件。

四、 录音（证据）的合法性

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的相关内容，采用严重损害他人合法权利、违背法律禁止性要求或严重破坏公共秩序和善良风俗的手段，所产生的或者取得的证据，不能被当作认定案件真实情况的基础依据。

民事案件审理时，违法获取的证据必须剔除，不能当作认定案件事实的凭证，录音资料想要被采纳为证据，必须首先确保其获取方式不违反规定，具体需要注意以下事项：

活动方式与途径的合规性：不可借助偷录、暴力或技术手段解锁他人手机以远程获取、非本人所在的私密空间操控录音，也不得运用恐吓、强迫或利诱手段进行录音。

在私人车辆等非公共场合，通过录音笔、窃听装置等工具获取的音频资料属于违法证据，即使其内容真实且完整，也不能当作证据采纳。

录音资料务必合法，不得泄露他人私人信息或商业机密，更不能公然违背社会普遍道德准则，损害公共秩序

五、 录音（证据）的真实性

录音的真实性，需要注意以下几点：

录音过程禁止运用恐吓、强迫或利诱手段，否则获取的表述内容将失去真实性

录音资料务必保持原貌，不允许实施任何改动行为，诸如剪切或修正之类的操作均不可取。

（3）诉讼时要提供录音原件。

法律规范为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：若当事人选用电子文件作为证明材料，需提交原始版本。由电子文件生成者制作的，与原始版本完全相同的复制件，或直接从电子文件中打印出来的，以及其他能够呈现并识别内容的输出载体，均被视为电子文件的原始版本。

（4）录音可以进行公证，公证后的录音的真实性得到法院认可

法律准则源自《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条条款，其内容表明，若电子记录的资料获得公证机构的认证，审判机关应当认定该资料的真实性，不过，倘若存在能够反驳这一认定的确凿证据，则审判机关可以不采纳该认证结果。

（5）人民法院有义务对录音证据的真实性进行审查判断

法律准则源自《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条：法院在审核电子数据真实情况时，需考虑诸多要素，并加以全面评估，具体包括：

计算机系统硬件软件环境是否齐全可靠，是否正常运作，不正常运作时是否干扰数据生成存储传输，系统硬件软件环境是否配备有效防错监控核查措施，数据是否完整保存传输提取，保存传输提取方式是否稳妥，数据是否在正常业务往来中产生存储，处理数据主体是否得当，其他可能损害数据完整可靠的因素。

审判机关觉得有需求的，能够借助评估或者检验等手段，核实电子信息的确实性。

六、 录音（证据）的关联性

证明事实真相，必须借助录音中的信息，实际操作时要注意这些方面：

核实录制对象的个人资料，例如使用其完整姓名、担任的职务、所属机构，或者核对登记在册的手机联系号码等细节

开门见山横沥镇律师，明确指出沟通目的，或是针对具体问题进行讨论，或是核实对方保证内容，整个交流过程要始终围绕核心议题，避免无关话题干扰，确保讨论内容直接有效。

核实基本要素时，例如涉及借贷追讨，当事人可以陈述核心情节供对方核实，静候对方确认，或者只说部分内容引导对方补充，促使对方承认事实

绝不能提及商业机密、个人隐私或公序良俗严重相悖的内容，否则即为非法证据。

七、未经对方同意的录音，合法吗？

私自录下声音，未必符合法律规定，实际操作中需针对不同情况判断，通常认定标准如下：

通话录音不违反他人隐私权或商业机密，即使对方未表示许可，这种做法也是合法的，只要录音过程不涉及侵犯相关权益。

现场对话可以录下声音，录音者可以是参与谈话的人，只要不涉及他人隐私和商业机密，即使对方不同意，录音也是被允许的

借助安放偷录装置、运用录音设备等手段东莞横沥律师，侵害他人个人空间获取的音讯，属于非法行为

当事人清晰表示此次对话不允许录制声音，擅自录音违背了诚信的基本准则，若作为证明材料参考价值不大，而且现阶段国内对此类状况尚无具体法规或解释说明

东莞横沥镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。