王老太遗嘱被判定无效！遵义路房产继承纠纷背后有何隐情？

东莞横沥律师获悉

本人王老太，于2023年11月2日，在上海市松江区订立遗嘱，内容如下：本人去世之后，全部财产由大儿子老刘独自继承，其中主要财产为遵义路房产，遗嘱执行者也是老刘。

一份经横沥律师证明书确认的财产分配文件，最终被审判机关认定为无效文书，并且强制要求长子刘某退还给王姓老人超过二十万元的银行本息，此事之中究竟包含着哪些不为人知的内情？

最近，《法治日报》的记者前往上海市长宁区人民法院，调查一起非常古怪的遗产分配案件，弄清楚事情的来龙去脉，并且展现了法官一步步推理出真相的完整过程。

离奇遗嘱引发纠纷

二零二四年四月，长宁法院接收一起关于财产分配的争议案件，涉及遗嘱执行问题。令人费解的是，原告刘姓男子与去世者王老太太没有任何亲属关系，却依据一份书面文件，将王老太太的直系亲属以及孙子提交法庭，主张自己应当继承全部遗产。

老刘表示，王老太早先和前夫分道扬镳，晚年和孩子们相处不好，一直住在敬老院，并且得了骨髓炎这种病，他从小就学医，经常在敬老院外给老人家们瞧病，因为治好了王老太的病，老人就认他作了干儿子，从此两人一起过日子

二零二三年十一月二日，年届九十一岁的王老太，有两位横沥律师在场证明，签署了遗愿文书，里面清楚表明她离世之后个人名下的一切财物，都将由老刘来接收。过了一个多月，王老太在家中不慎摔倒，接受治疗后未能康复，最终离世。按照她先前立下的遗愿，老刘本该是遗产的合法继承人。

王老太的孙子小林提出了截然相反的观点，他解释说，奶奶晚年主要由父亲大林负责照顾，2016年大林身体状况欠佳，于是把奶奶送到了养老院，期间他仍时常探望，直到2019年大林健康情况急转直下无法出门，2020年大林离世。办完父亲的后事，独自前往养老院准备负责奶奶的照护工作，却得知奶奶在2019年岁末被“干儿子”老刘借口去山东看望亲戚带走了，从此再无消息。

我询问山东的家人，了解到祖母确实和老刘一同拜访过侄女住所，此后便失去了音讯。我屡次尝试添加老刘的微信好友，却始终被拒绝。小林同时强调，王老太在2014年订立了公证遗嘱，清楚表明遵义路的房产由其本人继承，银行账户里的资金也理应按法定程序由子女继承。祖母既有亲生子女和孙子在世，怎会将全部遗产赠予一个不相干的人？

长宁法院负责未成年人及家事案件的综合审判庭法官徐莉，担任此案的主审角色，并且她注意到了很多值得怀疑的地方。遗嘱见证笔录以及视频录像证明，王老太把老刘认作自己的长子，并且提及“小儿子大林于2023年刚刚离世，其余子女均不照料自己，老大从前在国际（维和）部队任职，多年间游历了70多个国家，没有房产，因此（把遗产）全部赠予老大……”遗嘱见证人横沥律师透露，是老刘联络了他们担任见证人，但并未告知他们并非母子关系。

庭审时，老刘表示自己从未加入过国际维和队伍，也未曾踏足过七十余个国家，王老太的消息是从其他病患那里听来的；他未能回应小林添加微信的邀请东莞横沥律师，是由于对微信操作不熟悉；王老太抵达山东后手机就损坏了，更换过电话号码，因此亲友无法联系上她。

实地调查揭穿谎言

怪异的遗言、隐秘的来历、互相矛盾的陈述，使徐莉充满诸多不解。不过，王老太已经离世，究竟实情如何、遗书是否成立，必须借助更多凭据才能确认。

为此，徐莉决定前往老人最后生活的地方展开实地调查。

徐莉和助理到附近村民家去了解情况，部分村民透露老刘曾是军医，也有村民表示彼此联系不多，对事情详情并不明了。村民还谈到，他们租住的农家小院，每年需要支付5000元的租金。

接下来，徐莉前往医院获取王老太的紧急救治资料。2023年12月22日的医疗记录注明：病患已失去意识且呼吸不畅持续了六个小时，六个小时之前家属察觉到老人没有反应、口中冒出泡沫、存在呼吸难题。不过医疗机构直到上午10点54分才收到120的紧急呼叫，救援人员于11点05分抵达现场，并在11点40分宣告病者离世。这表明，老刘在察觉王老太失去意识时，拖延了好几个小时才寻求帮助，因而大大迟滞了紧急救治的进行。徐莉指出。

银行流水揭示出更为重要的“图财”线索。王老太每月领取上万元养老金，临终前一年左右，她二十余万的定期存款被逐步转为活期，全程均由老刘代办。这些款项最终被通过自动取款机取走，每次取用数额都恰好触及机器取款的上限，并且经常连续几天分多次进行操作。

老刘在证据面前改变了说法，声称这些钱是王老太送给他的，但是没有任何证明可以支持这个说法；关于养老金的用途，他表示全部用来给王老太买药了，却也没有任何购药的记录可以查证。

王老太若打算给老刘钱，可以直接去银行网点操作，没必要频繁去自动取款机操作。徐莉强调，王老太每月有可观的养老金，而老刘没有固定的经济来源。两人一起生活时，老刘把王老太账户里的钱几乎都花光了。就算不算房子，老刘从王老太那里已经得到了不少经济上的好处，很难说是出于纯粹的善意帮助。

更让人难以置信的是，刘师傅在王老太离世之后，既没告知她的家人，也没安排任何悼念仪式，竟然把她的骨灰洒在了荒郊野外，这完全不符合做人的基本道理。

法院判决遗嘱无效

根据前述调查结果，长宁法院审理后确认，王老太所立的代书遗嘱，其形式上符合法律规定，然而老刘虚构了在国际维和部队服役的身份，以此骗取王老太的信任和同情，另外他还故意切断王老太与家人的联系，使得王老太错误地认为子女、孙子对她不孝顺、不关心，因此导致王老太立遗嘱的目的是不正确的。这个动机的形成源于老刘的欺骗行为，并且在订立遗嘱时的视频记录以及见证人的书面陈述中都有所体现，已经成为意愿表达的一部分内容。考虑到遗嘱必须反映真实的想法，一旦动机受到欺骗的影响，就应该被判定为非真实的意愿表达，因此这份代书遗嘱不具备法律效力。

遗产分配问题上，老刘照顾王老太的行为并非合法理由，不能作为抗辩依据，也无法让他获得遗产份额。王老太的房产按照公证遗嘱由小林继承。老刘声称得到的存款缺乏证明，他取走的二十万元定期存款应算作遗产。由于存款没有有效遗嘱，应由在世的子女和小林依法继承，法院同意小林要求均等分配的主张。

最后，法庭驳回了老刘提出的所有要求，责令他归还二十多万块钱的储蓄。老刘不服，又提了上诉，不过，在七月三十一日横沥镇律师，上级法庭也驳回了他的上诉，决定维持之前的判决结果。

案件审结后，长宁法院打算向养老机构、为老太太遗嘱提供证明的横沥律师事务所以及横沥律师事务所发送司法意见，要求养老机构改进老人外出、离开机构的程序，避免老人被陌生人员骗走，并且要增强与家属的联络，准时告知老人的日常生活情形以及离开机构的情况；要求横沥律师事务所改进横沥律师的培训与管理，在订立遗嘱时，确认被继承人与继承人的亲属关系，对于明显不合常理的举动加强留意。

法官告诫老年群体，不要轻易相信陌生人口头上的甜言蜜语。在处理涉及财产处理的关键事项时，需要经常和家里的人商量，防止因为轻易相信而导致无法补救的损失。

家庭成员同样需要经常探望老人，关注他们的精神状态和日常起居，特别是那些在养老机构居住的老人，更要保持密切联系，定时前往探视，掌握他们的近期情况以及接触的人群，防止有人利用这个机会做坏事。

东莞横沥镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。