法院指派法官指导市场监管部门调解工作，多举措助力厘清责任

东莞横沥律师获悉

之后，法院指派法官指导市场监管部门组织双方开展调解工作。法官先向市场监管部门深入讲解商标法及其实施条例里涉及侵权判断、补偿准则等规定，帮助其明确双方责任划分；接着，法官整理了法院案例库里关于地理标志商标侵权的相似案例，把成功调解的技巧以及这类案件通常的矛盾点和应对方法分享给市场监管部门，尤其是关于赔偿数额的确定方式、如何找到协商切入点等；然后，法官指导市场监管部门设计调解步骤，包括前期怎样搜集证据材料、调解时怎样引导双方冷静对话、事后怎样制定和解协议等，保证调解活动顺利进行；法官还根据法律条文和审判经验，提出合理的赔偿数额区间，供市场监管部门在调解时参考，推动双方就赔偿问题达成一致意见；最后，法官提醒市场监管部门调解过程中可能出现的风险，比如一方不遵守协议的情况，并给出相应的解决措施，比如怎样明确违约后果等，确保调解结果能够真正执行到位。

监督管理机构依据相关指引安排双方进行协商，并促使双方达成和解条款：该种子经营场所向该大白菜组织支付一千元作为一次性补偿，以此作为商标权被侵害的赔偿金，并当场完成支付；该种子经营场所保证协议生效之后，不再侵害该大白菜组织的注册商标权利；该大白菜组织则保证协议生效之后，不再追索该种子经营场所协议生效之前的商标权被侵犯的行为。

【典型意义】

地理标志证明商标，象征着某个地区相关产品或劳务的非凡特质与良好声誉，是当地农耕文明与产业成就的综合反映。维护地理标志证明商标，对于巩固区域品牌形象、推动地方经济长远进步意义非凡。涉及侵权问题时，司法机构与行政主管单位依照法规拥有对应的处置权力。为了增强协作能力，快速有效处理商标权争议，当地司法机关与市场监督管理机构合作创建了知识产权争议综合处理体系，全面融合了司法与行政力量，打破了过去行政保护与司法保护各自为政的状况。当事人就相同侵权情况，经市场管理部门查证确认侵权行为成立后，在依照法律展开处罚的同时，主动协助双方就经济赔偿展开磋商，法院给予调解支持，妥善处理流程过渡，既能切实推动争议得到根本解决，也显著减少了当事人解决争议的花费。

这个案件涉及大白菜协会和种子店关于地理标志证明商标的侵权争议，市场监管部门在查实侵权行为并实施处罚之后，依照法院的指引进行赔偿问题的调解工作法院运用指导调解的方式，借助案例库供参考、说明调解要点等手段，为市场监管部门开展调解、促使双方达成和解提供支持，不仅让纠纷在源头得到有效处理，还显著促进该区域知识产权保护工作，为地理标志证明商标构建了稳固的“安全网”，使“某大白菜”这类具有鲜明地域特色和经济意义的地理标志证明商标在市场稳定运行，不断展现其独特的品牌魅力和经济能量，从而增强了知识产权保护的良好氛围，改善了商业环境。

案例二： 综治中心统筹化解商标权侵权纠纷

【案情简介】

这家食品企业拥有一个香料领域的注册商标，这个商标已被认证为国家级知名品牌，在国内赢得了众多表彰，具备相当的市场声誉和经济价值。这家食品企业通过独家授权模式，允许另一家餐饮配料企业运用该商标。然而，那家餐饮配料企业没有得到许可，却用了一个近似该商标的商品标记，放在了他们的产品外包装上。二零二四年十一月，那家食品企业，还有那家餐饮辅料厂商，指称后者存在侵权行为，向社会治理中心递交了矛盾调解申请，希望该餐饮辅料厂商立刻终止制造、售卖侵害商标权的产品，清除带有违法商标标志的成品、半成品以及包装材料，并且进行赔偿。

【处理结果】

综治中心接到申请文件，由于商标权争议领域涉及专业知识，在征得争议双方当事人许可，委派了商事调解组织内的调解人员介入调解事务，同时安排了驻点综治中心的法官负责提供指导。

首先需要整理案件中的具体情节，确定需要讨论的核心问题。在审判人员的引导下，调解人员参照商标法的相关条款，针对该食品加工企业采用与注册商标相似的标志进行商品标注的行为横沥镇律师，是否属于侵权行为进行探讨，同时研究如果认定侵权，应当怎样确定赔偿金额。

其次要积极进行沟通互动，实施普法宣传。针对纠纷核心问题，调解人员向那家食品添加剂企业讲解商标法相关规定，清楚阐述采用同注册商标相近的商品标记属于侵害商标权的行为，若对权利方形成损害则需担负补偿义务。另外，调解人还告诫相关方，依靠其他企业的知名度无法构成自身公司的核心优势，很难在行业里获得优势位置，通过调解人的细致说明，这家食品添加剂公司承认了侵权行为，并且承诺会补偿因此造成的损失。

第三点在于协调两方的诉求，明确补偿的额度，食品添加剂厂商指出相关商品的销量不高，期望能降低补偿的金额。调解人反复安排当事人交流商议，同时根据案情拟定好几个和解方案，兼顾双方诉求，最后双方达成和解条款：该食品原料企业马上终止制造、售卖侵害商标权的物品，并且处理掉带有侵权商标的成品、半成品及包装材料，保证不再进行侵权活动；该食品原料企业向该食品企业、该餐饮原料企业补偿所有经济损失合计十五万元。

【典型意义】

此案为未经许可擅自将他人注册商标用于商业领域而导致的权利冲突问题。随着经济快速上行、商业竞争加剧，此类商标权利冲突事件正变得愈发普遍。此案中，综治中心负责主导协调，凭借其作为关键节点的功能，依据争议性质，委派商事调解机构展开调解工作，同时派遣法官提供指导，将综治中心的统筹管理职能、商事调解组织的专业调解技巧以及法院的司法公信力有效结合，集中力量解决争议，推动争议快速处理，显著减少当事人解决争议的经济负担，并且借助“温和”手段协商解决，防止因进入诉讼程序对企业正常运营造成的不良后果东莞横沥律师，达成双方互利的结果。（通讯员 郭倩 记者 赵彦阅）

东莞横沥镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。