辩护人对尤士龙构成盗窃罪不持异议

尤士龙犯罪时刚满十六周岁，对其量刑时应该贯彻这原则。因为没有不乱的糊口学习环境，因此，其身心发展不可避免地受到影响。
。但本案可以对尤士龙免予刑事处罚。其先后辗转于河北、 山东、颍上等地上学。尤士龙此次犯罪固然有其非常重要的自身原因，但家庭原因、学校原因，社会原因也是不可忽视的。尤士龙很小 时就脱离父母留在家中。尤士龙父母为了G口常年在外打工。致使尤士龙终极走上犯罪道路。 2013年高法、高检关于盗窃案件的司法解释第七条规 定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节稍微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;……(一)具有法定从宽处罚情 节的;……(三)被害人谅解的;…….本案尤士龙完全符合这些前提，所以完全可以对其免于刑事处罚。徽意扬律师事务所接受本案被告人尤士龙支属的委托，指派我担任尤士龙一审辩护人。辩护理由如下最高法院关于执行《刑事诉讼法》若干题目的解释第四百五十九条划定，人民法院审理未成年人刑事案件，应当贯彻教育、感化、拯救的方针，坚持 教育为主、惩罚为辅的原则，加强对未成年人的特殊保护。通过阅卷和庭审调查，辩护人对尤士龙构成盗窃罪不持异议。 1998年最高法院关于盗窃案件的司法解释 第六条(二)划定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的出发点，但情节稍微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：1、已经满十六周岁不满十八周岁的未 成人作案的;2、全部退赃的;……本案盗窃数额不仅只是较大，并且同时符合两种不作犯罪处理的情形。加上父母忙于生计对其教育无暇顾及，学校又没有尽到责任，私家网 吧唯利是图。及至上学春秋，固然有时也在父母务工地糊口上学，但父母务工地多变，其糊口、学习环境也跟着处在飘摇不定之中。基于这些原因，对尤士龙的处理，既要让他熟悉到其行为是犯罪，对社会造成了危害;又要给予其尽可能大出路，让其 在今后人生道路上尽量少受该次暗影的影响。